Депутаты Парламента Республики Молдова могут осуществлять, помимо мандата законодателя, только дидактическую и научную деятельность. Магистраты Конституционного суда (КС) высказали отрицательное мнение по поводу запроса группы депутатов партии PAS, которые в начале декабря 2022 года предложили отменить данный запрет и дать зеленый свет для занятия также и другой деятельностью. Предложения касались поправок к пункту 1 статьи 70 Конституции.
«По нашему мнению, депутатство — это не профессия. Это мандат, который вы выполняете на службе народа, но это не означает, что вы должны полностью прекратить свою основную деятельность, будь вы актер, музыкант и так далее. Существуют виды деятельности, которые необязательно должны ограничиваться, и опыт других стран в этом отношении весьма разнообразен. От Румынии до многих других стран. В Румынии, например, они не могут заниматься торговой деятельностью, но они могут быть юристами, это практически совместимо с деятельностью депутата со всеми видами деятельности. В Германии нет никаких ограничений, в странах Северной Европы также», — заявила в рамках телевизионной программы Олеся Стамате, председатель Правовой комиссии, одна из подписавших запрос в Конституционный суд.
Однако суд высказал иное мнение.
«Суд отметил, что основная цель несовместимости заключается в обеспечении того, чтобы государственные или частные функции члена не влияли на роль представителя народа. По мнению Венецианской комиссии, деятельность частного сектора в принципе совместима с парламентскими мандатами, однако в некоторых случаях принцип разделения властей может быть подорван… Совмещая мандат парламентария с другой оплачиваемой должностью, депутат вступает в конфликт с прерогативами и обязанностями, установленными его уставом, которые могут создать материальную зависимость от кумулятивных функций и могут привести к возможным попыткам решить некоторые проблемы, представляющие особый интерес, пользуясь влиянием мандата. Суд заключил, что статус парламентария предполагает усиление концентрации усилий, что делает его несовместимым с любой другой государственной или частной должностью. Кроме того, институт несовместимости является гарантией объективности и достоверности, которая должна характеризовать выполнение общественных функций в демократическом обществе», — заявил Николае Рошка, временный председатель Конституционного суда.
Председатель Юридической комиссии Олеся Стамате говорит, что если бы Суд дал положительное заключение по этому документу, парламент бы смог урегулировать разрешенную деятельность.
«Если бы Суд вынес положительное заключение, мы бы регулировали разрешенные и не разрешенные виды деятельности, но для этого нам нужно положительное заключение Суда», — уточнила Олеся Стамате.
