«Нет правовой базы»: эксперты о приказе против пропаганды ЛГБТ+ в школах
Ион Чебан заявил, что подписал приказ, запрещающий «ЛГБТ+ пропаганду» в школах. Однако, по мнению экспертов, этот приказ не будет иметь никакого реального эффекта, а министр образования Дан Перчун назвал так называемую «пропаганду», на которую ссылается примар, просто «политическим вымыслом».
Объявление о подписании спорного приказа прозвучало после того, как Ион Чебан заявил о намерении запретить проведение марша Pride. Также он сообщил о подготовке проекта решения, касающегося «проведения публичных собраний на чувствительные темы, связанные с гендерной идентичностью и сексуальной ориентацией в муниципии Кишинэу».
По словам примара, данный проект будет представлен на заседании Муниципального совета Кишинэу для голосования.
Министр образования и исследований Дан Перчун заявил, что действия Чебана направлены на отвлечение общественного внимания от таких проблем, как трудоустройство его родственников в примарии, непринятие муниципального бюджета и скандал вокруг компании Epamedia.
Это лицемерные действия, ведь я не видел, чтобы он публично осудил или дистанцировался от своего бывшего однопартийца, обвиняемого в злоупотреблениях. Если бы ему действительно были небезразличны семьи кишиневцев, он бы сосредоточился на решении реальных проблем, таких как перенаселенность школ и детских садов. Но, как и многие другие социалисты, он защищает “традиционную семью” лишь на словах.
Дан Перчун
«Инициатива примара Чебана не имеет юридической силы»
Александру Бот, эксперт организации WatchDog в области юстиции и права, утверждает, что Ион Чебан не обладает юридическими полномочиями запрещать «ЛГБТ+ пропаганду» в образовательных учреждениях или в общественном пространстве, поскольку в законодательстве Республики Молдова отсутствует юридическое определение понятия «ЛГБТ+ пропаганда».
По словам эксперта, регулирование таких вопросов находится исключительно в компетенции Парламента, а не местных властей.
Инициатива примара Чебана не имеет реального юридического эффекта и, скорее, является инструментом внутренней политики, направленным на определенный электорат, учитывая, что тема ЛГБТ+ часто используется в публичных высказываниях символически.
Александру Бот
Отсутствие четких механизмов реализации, а также ограниченные полномочия местных властей в чувствительных сферах делают подобные заявления исключительно риторическими, без возможности их воплощения на практике.
Эксперт также добавил, что педагоги не могут быть подвергнуты дисциплинарному или иному наказанию за обсуждение тем, связанных с разнообразием или правами человека, при отсутствии конкретных правовых норм.
